新聞資訊

公司新聞

發(fā)布人：yiding  發(fā)布時(shí)間：2018-5-14 9:19:43 關(guān)鍵詞：泰州吊裝搬運(yùn)公司

    泰州吊裝搬運(yùn)公司分析案例：吊車吊裝挖掘機(jī)側(cè)翻 誰該負(fù)責(zé)？
    江蘇一鼎設(shè)備吊裝搬運(yùn)公司近日了解到這樣一個(gè)案例：
    在徐州某建筑工地，個(gè)體挖掘機(jī)司機(jī)王某從市場上找到吊車司機(jī)張某，要將一臺6噸重的挖掘機(jī)從地面吊到7米深的下沉廣場，一邊從事挖掘作業(yè)。吊車的額定起重機(jī)為36噸。
    吊車的就位位置是在一個(gè)剛完工不久的混凝土樓層上，在挖掘機(jī)距離地面2米左右的地方，吊車突然側(cè)翻，挖掘機(jī)掉落到地面上，吊車的吊臂也砸到地面上。事故造成挖掘機(jī)和吊車輕微損傷，所幸司機(jī)從吊車駕駛室跳出，沒有受傷。
    事故發(fā)生之后，吊車司機(jī)要求挖掘機(jī)司機(jī)進(jìn)行賠償，但是挖掘機(jī)司機(jī)不同意。他們各有各的理由。
    吊車司機(jī)：王某作為挖掘機(jī)司機(jī)，對現(xiàn)場情況比較了解，沒有盡到告知場地情況的責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。
    挖掘機(jī)司機(jī)：吊車司機(jī)因?yàn)榕袛嗍д`，操作不謹(jǐn)慎，導(dǎo)致事故，應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
    建筑工地方：此次事故是王某和張某的個(gè)人行為，與建筑施工方無關(guān)。我們于吊車司機(jī)沒有商業(yè)合同。
    根據(jù)事后調(diào)查，此次事故的主要原因是場地塌陷導(dǎo)致的吊車側(cè)翻，造成的損失有三個(gè)方面：吊車損失、挖掘機(jī)損失以及場地塌陷損失。
    損失應(yīng)該如何承擔(dān)呢？蘇州蘇安建議如下：其一，挖掘機(jī)司機(jī)王某應(yīng)該擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任，王某和張某應(yīng)該共同補(bǔ)償造成場地塌陷的損失。其二，吊車司機(jī)應(yīng)該擔(dān)負(fù)挖掘機(jī)的損失，并且獨(dú)自承擔(dān)吊車損壞的損失。
    泰州吊裝搬運(yùn)公司總結(jié)此次事故，再一次驚醒吊車司機(jī)——在吊裝之前，一定要對吊車就位場地仔細(xì)進(jìn)行查驗(yàn)。

上一篇：南通起重吊裝公司：歐系和日系汽車起重機(jī)的差別
下一篇：無錫吊裝公司吊裝創(chuàng)新：和吊車司機(jī)合伙買車可行嗎？